คุณควรเปรียบเทียบการทดสอบการตกของวัสดุบุผนังรางยางเซรามิกอย่างไร?
ซัพพลายเออร์สองรายเสนอวัสดุบุผนังรางยางเซรามิกสำหรับจุดถ่ายโอนเดียวกันในเหมือง ทั้งสองรายให้รายงานการทดสอบการตก หนึ่งรายอ้างว่าทนทานต่อแรงกระแทกได้สูงกว่า ในขณะที่อีกรายแสดงภาพถ่ายของแผงที่ไม่เสียหาย
ตัวเลขที่สูงกว่าหมายถึงการป้องกันแรงกระแทกที่ดีกว่าจริงหรือ?
จนกว่าจะตรวจสอบเงื่อนไขการทดสอบและการก่อสร้างแผงแล้ว
การทดสอบการตกของวัสดุบุผนังรางสามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับความทนทานต่อแรงกระแทกได้ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับปัจจัยมากกว่าแค่พลังงานที่ใช้ มิติของเซรามิก การรองรับด้วยยาง สภาพการติดตั้ง และตำแหน่งที่เกิดแรงกระแทก ล้วนส่งผลต่อผลลัพธ์
ขั้นแรก ตรวจสอบสิ่งที่ถูกทดสอบจริง
วัสดุบุผนังรางยางเซรามิกเป็นโครงสร้างแบบผสม เซรามิกให้พื้นผิวที่ทนทานต่อการเสียดสี ในขณะที่ยางรองรับช่วยรองรับแรงกระแทก
วัสดุบุผนังรางบางชนิดยังมีแผ่นรองเหล็กและระบบยึดเชิงกล
ก่อนเปรียบเทียบรายงานการทดสอบการตกของวัสดุบุผนังรางยางเซรามิก ให้ตรวจสอบว่าชิ้นงานทดสอบเป็นประเภทการก่อสร้างเดียวกันหรือไม่
ตรวจสอบ:
การทดสอบที่ทำกับชิ้นงานเซรามิก-ยางขนาดเล็ก ไม่ควรถือว่าเป็นหลักฐานประสิทธิภาพของวัสดุบุผนังรางเซรามิก-ยาง-เหล็กที่สมบูรณ์โดยอัตโนมัติ
งานวิจัยที่นำเสนอในการประชุม European LS-DYNA Conference ปี 2021 พบว่ามิติของเซรามิกและคุณสมบัติของยางรองมีอิทธิพลต่อการพัฒนาความเค้นในวัสดุผสมเซรามิก-ยาง นักวิจัยใช้การทดสอบคุณสมบัติวัสดุและการจำลองเชิงตัวเลขเพื่อตรวจสอบการกำหนดค่าต่างๆ [1]
สิ่งนี้ช่วยอธิบายว่าทำไมโครงสร้างแผงที่สมบูรณ์จึงมีความสำคัญเมื่อเปรียบเทียบผลการทดสอบแรงกระแทก
เปรียบเทียบเงื่อนไขแรงกระแทก ไม่ใช่แค่พลังงาน
ซัพพลายเออร์อาจรายงานว่าวัสดุบุผนังรางคอมโพสิตยางเซรามิกทนทานต่อพลังงานแรงกระแทกที่กำหนด
ตัวเลขนั้นเพียงอย่างเดียวไม่สามารถระบุได้ว่าการทดสอบสองครั้งเทียบเท่ากันหรือไม่
สอบถามว่าพลังงานแรงกระแทกผลิตขึ้นได้อย่างไร
สำหรับการตกในแนวดิ่งภายใต้แรงโน้มถ่วง พลังงานแรงกระแทกที่ระบุไว้ก่อนการสัมผัสสามารถคำนวณได้จากมวลที่ตกและความสูงที่ตก แต่ชิ้นงานทดสอบที่ได้รับพลังงานที่ระบุเท่ากัน อาจตอบสนองแตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับวัตถุกระแทกและรูปแบบการทดสอบ
รายงานการทดสอบการตกของวัสดุบุผนังรางที่มีประโยชน์ควรกำหนด:
วัตถุกระแทกเหล็กทรงกลมและวัตถุที่มีขอบแหลมคม อาจทำให้เกิดสภาวะการสัมผัสเฉพาะที่แตกต่างกัน
ในทำนองเดียวกัน การกระแทกครั้งเดียวและการกระแทกซ้ำๆ ไม่ควรถูกมองว่าเป็นการพิสูจน์ที่ใช้แทนกันได้
ทำไมรูปแบบการติดตั้งจึงมีความสำคัญ?
การรองรับใต้แผงทดสอบมีอิทธิพลต่อการตอบสนองของชุดประกอบต่อแรงกระแทก
วัสดุบุผนังรางยางเซรามิกที่ทดสอบกับโครงสร้างรองรับที่แข็ง อาจมีพฤติกรรมแตกต่างจากแผงที่ติดตั้งบนโครงสร้างที่ยืดหยุ่นหรือไม่ได้รับการรองรับอย่างสมบูรณ์
สำหรับวัสดุบุผนังรางเหล็กยางเซรามิก แผ่นรองเหล็ก รูปแบบการยึด และการสัมผัสกับโครงสร้างรองรับ ควรนำมาพิจารณาในการประเมิน
เมื่อตรวจสอบรายงาน ให้สอบถาม:
ชิ้นงานทดสอบได้รับการรองรับอย่างเต็มที่ ยึดด้วยกลไก หรือทดสอบภายใต้เงื่อนไขการติดตั้งอื่นหรือไม่?
รายงานควรอธิบายรูปแบบการติดตั้งให้ชัดเจนเพียงพอที่จะเข้าใจการทดสอบ และหากจำเป็น สามารถทำซ้ำได้
สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อเลือกวัสดุบุผนังรางยางเซรามิกที่ทนทานต่อแรงกระแทกสำหรับรางขนถ่ายในเหมืองที่ขนส่งก้อนแร่ขนาดใหญ่
ตรวจสอบตำแหน่งและจำนวนครั้งที่แผงถูกกระแทก
จุดที่เกิดแรงกระแทกสามารถเปลี่ยนแปลงการตอบสนองต่อความเสียหายได้
การกระแทกใกล้จุดศูนย์กลางของกระเบื้องเซรามิก ไม่จำเป็นต้องเทียบเท่ากับการกระแทกใกล้ขอบ รอยต่อ หรือตำแหน่งยึด
รายงานควรกำหนดว่าการกระแทกถูกนำไปใช้กับ:
หากการทดสอบรวมถึงพลังงานแรงกระแทกที่เพิ่มขึ้น ลำดับควรถูกบันทึกไว้ด้วย
การกระแทกซ้ำๆ อาจทำให้เกิดความเสียหายที่มองไม่เห็นหลังจากการกระแทกครั้งแรก
ภาพถ่ายที่แสดงชิ้นงานทดสอบก่อนและหลังการทดสอบมีประโยชน์ แต่ควรมาพร้อมกับคำอธิบายวิธีการตรวจสอบและความเสียหายที่สังเกตได้
ผลการทดสอบการตกที่ผ่านเกณฑ์หมายถึงอะไร?
คำว่า "ผ่าน" ต้องมีเกณฑ์การยอมรับที่กำหนดไว้
เซรามิกยังคงสมบูรณ์หรือไม่? อนุญาตให้มีรอยแตกเล็กน้อยหรือไม่? การบิ่นขอบเป็นที่ยอมรับหรือไม่? การยึดติดยังคงแน่นหนาหรือไม่?
ห้องปฏิบัติการหรือซัพพลายเออร์ที่แตกต่างกันอาจใช้เกณฑ์ความล้มเหลวที่แตกต่างกัน
รายงานความทนทานต่อแรงกระแทกของวัสดุบุผนังรางยางเซรามิกควรกำหนดสิ่งที่ถือว่าเป็นความล้มเหลว เช่น:
งานวิจัยเซรามิก-ยางผสมปี 2021 รายงานพลังงานแรงกระแทกสูงถึง 500 J สำหรับรูปทรงเซรามิกที่เฉพาะเจาะจง [1]
สิ่งนี้ไม่ได้กำหนดว่า 500 J เป็นข้อกำหนดการยอมรับสากลสำหรับวัสดุบุผนังรางยางเซรามิก
รูปทรงที่ทดสอบ คุณสมบัติของวัสดุ และเงื่อนไขการรองรับ ต้องนำมาพิจารณาก่อนตีความผลลัพธ์นั้น
ผลการทดสอบแรงกระแทกในห้องปฏิบัติการ ไม่สามารถแปลงเป็นอายุการใช้งานที่รับประกันในรางทำงานได้โดยตรง
ผู้ซื้อควรร้องขออะไรก่อนอนุมัติรายงาน?
เมื่อเปรียบเทียบซัพพลายเออร์วัสดุบุผนังรางยางเซรามิก ให้ขอข้อมูลเพียงพอที่จะระบุได้ว่าผลลัพธ์ของพวกเขาตอบสนองข้อกำหนดทางวิศวกรรมเดียวกันหรือไม่
ควบคู่ไปกับรายงานการทดสอบ ให้ขอแบบก่อสร้างแผง การระบุวัสดุ รูปแบบการทดสอบ เงื่อนไขแรงกระแทก และเกณฑ์การยอมรับ
สำหรับการใช้งานรางที่ตั้งใจไว้ ให้ข้อมูลเกี่ยวกับวัสดุที่จัดการ ขนาดก้อนแร่สูงสุด ความสูงที่ตก ตำแหน่งที่เกิดแรงกระแทก อุณหภูมิการทำงาน และความเสียหายของวัสดุบุผนังรางที่มีอยู่
หากรายงานใช้ขั้นตอนที่แตกต่างกัน ให้ระบุความแตกต่างก่อนจัดอันดับผลิตภัณฑ์
ในกรณีที่การเปรียบเทียบมีความสำคัญต่อการตัดสินใจซื้อ การทดสอบชิ้นงานตัวแทนภายใต้ขั้นตอนที่ตกลงกันเพียงหนึ่งเดียว อาจให้หลักฐานที่มีประโยชน์มากกว่าการเปรียบเทียบการอ้างสิทธิ์ของซัพพลายเออร์ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน
ที่ ELACERA เราตรวจสอบมิติของเซรามิก การรองรับด้วยยาง การรองรับด้วยเหล็ก และข้อกำหนดการติดตั้งร่วมกัน เมื่อประเมินวัสดุบุผนังรางคอมโพสิตยางเซรามิกสำหรับรางในเหมือง กรวย และการใช้งานที่ทนทานต่อแรงกระแทก-การเสียดสีอื่นๆ
คำถามไม่ใช่แค่ว่าซัพพลายเออร์รายใดรายงานพลังงานแรงกระแทกสูงสุด แต่เป็นว่าการทดสอบให้หลักฐานที่มีความหมายสำหรับการก่อสร้างวัสดุบุผนังรางและเงื่อนไขการทำงานที่คุณต้องการจริงหรือไม่
หากคุณกำลังเปรียบเทียบซัพพลายเออร์วัสดุบุผนังรางยางเซรามิกสำหรับโครงการที่กำลังจะมาถึง ส่งแบบร่างวัสดุบุผนังรางของคุณ รายงานการทดสอบแรงกระแทกที่มีอยู่ และเงื่อนไขการทำงานพื้นฐานมาให้ ELACERA เราสามารถช่วยตรวจสอบการก่อสร้างแผงที่เสนอ และระบุเงื่อนไขการทดสอบที่ต้องการคำชี้แจงก่อนที่คุณจะสรุปข้อกำหนด
ELACERA — ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันการสึกหรอ
เอกสารอ้างอิงทางเทคนิค
[1] Herr, M.; Varga, M.; Mermagen, J.; Rodinger, S.; Harwick, W. วัสดุผสมเซรามิก-ยาง – หนทางสู่การใช้งานที่ทนทานต่อแรงกระแทกหนักและการเสียดสี การประชุม European LS-DYNA ครั้งที่ 13, Ulm, เยอรมนี, 2021.
งานวิจัยต้นฉบับ: https://www.dynalook.com/conferences/13th-european-ls-dyna-conference-2021/elastomers-and-polymers/herr_ac2t_research.pdf
ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง: วัสดุบุผนังรางยางเซรามิกสำหรับรางขนถ่ายในเหมือง
